Apple против Android: темное небо Apple
Когда SCO пригрозила отсудить у IBM $5 млрд за Unix-код в Linux, юрист IBM сказал им: «Если вы продолжите идти по этому пути, небо над вашим штатом скоро станет черным у юристов».
В своей войне против производителей мобильных телефонов на базе Android Apple открыла новый фронт, атаковав Samsung, обвинив ее в копировании дизайна своих устройств.
Поскольку происхождение iPhone подробно изучается, далеко не ясно, что Apple изобрела телефон с сенсорным экраном.
Германия: Apple претендует на права на прямоугольник со скругленными углами
При сопровождении другими элементами дизайна.
В августе 2011 года Apple добилась от немецкого суда судебного запрета на ввоз в Европу планшетов Samsung Galaxy Tab 10.1. Сейчас это касается только Германии.
Причина? Дизайн планшетов (по сути, всех планшетов) похож на дизайн Community, поданный Apple для защиты своего «изобретения».
По закону Apple обязана указать, какой дизайн может быть у рассматриваемого устройства, чтобы избежать нарушения его авторских прав. Список включает следующее утверждение:
«Общая форма, которая не является прямоугольной или имеет закругленные углы».
Дюссельдорфский суд был выбран Apple за признанную снисходительность в пользу обладателей патентов.
Вскоре после этого судебный запрет был отменен, когда выяснилось, что элементы, предоставленные Apple, были фиктивными. Затем оно было повторено апелляционным судом.
Хотя это правда, что эти модели Samsung больше других похожи на модели Apple, это тип дизайна, часто встречающийся в мобильных телефонах, так как Prada, на самом деле.
Точно такой же внешний вид имел HP Compaq TC1100, который датируется 2005 годом и представлял собой планшет, который можно было прикрепить к клавиатуре.
Чтобы конструкция была действительной, она должна быть ненужной для функции или функции изделия. При этом оригинальность концепции вызывает сомнения.
Жалоба Apple не лишена оснований. Samsung предлагает как модели мобильных телефонов, сильно отличающиеся от моделей Apple, так и другие, сильно напоминающие iPhone. Намерение копировать в последнем случае очевидно. Это тем более прискорбно, учитывая, что это один из ее основных поставщиков комплектующих. Но юридические аргументы Apple довольно слабы. Хотя он, возможно, популяризовал этот образ, на самом деле он его не изобрел. Закон защищает изобретение, а не популяризацию!
- Свидетельство о регистрации Apple.
Что касается Германии, то, хотя Apple удалось запретить Galaxy Tab 10.1, она проиграла дело против модифицированной и обновленной версии, Galaxy Tab 10.1n, потому что патенты, на которые она ссылалась, использовались до их подачи.
В июле 2012 года Apple добилась запрета на Galaxy Tab 7.7 в Европе, опять же благодаря суду Дюссельдорфа.
21 сентября 2012 года суд Мангейма (да, кажется, Apple пробует каждый город Германии) постановил, что патенты Apple о том, реагирует ли ОС на действия с сенсорным экраном, недействительны, потому что они слишком общие, и реабилитировал Motorola и Samsung .
25 августа 2015 года Apple проиграла иск против Motorola в высшем гражданском суде Германии (Bundesgerichtshof) из-за своего патента «Swipe-to-Unlock», который предполагает свайп иконки для включения устройства. Судьи постановили, что никакого изобретения здесь нет, что есть и предшествующий уровень техники, а значит, патент ничего не стоит.
Нидерланды: Apple претендует на права на галерею изображений
Голландский суд 24 августа отклонил аргументы Apple относительно дизайна устройств Samsung. Компанию Samsung осудили за контролируемую пальцами фотогалерею на Android 2 и объявили, что она удалит ее со всех своих устройств, позволив продолжить их продажи.
24 января 2012 года Апелляционный суд в Гааге окончательно отклонил иск Apple к Samsung, который был основан на Community Design, дизайне iPad. Но что удивительно, так это причина, по которой Apple проиграла дело: iPad 1 и iPad 2 на самом деле слишком сильно отличаются от концепции, описанной в зарегистрированном дизайне: их даже не может рассмотреть суд, а у Apple больше нет коммерческого продукта, чей зарегистрированный дизайн конкурирует с Samsung!
Кроме того, целый список устройств был признан судом составляющим «предшествующее искусство»: Apple ничего не изобретала; многие другие использовали такой же дизайн раньше!
Подробнее. (англ.).
США: Испытание, которое раскрывает истинное происхождение iPhone
2 декабря 2011 года американский судья отклонил запрос Apple о запрете Galaxy Tab 10.1 в США.На самом деле, как отметил суд, iPad напоминает Knight-Ridder Newspad, который датируется 1994 годом, поэтому Apple ничего не придумывала!
В США 22 июня 2012 года судья Ричард Познер отклонил перекрестную жалобу между Apple и Motorola на нарушение патентов, обнаружив, что обе компании не могут конкретно оценить заявленные убытки. Кажется, есть чувство усталости от правосудия в связи с неустанным преследованием Apple или, возможно, лучшего понимания проблемы.
Процесс в Сан-Хосе против Samsung освещен в специальной статье.
В марте 2011 года Apple снова подала в суд на Motorola в Висконсине, поскольку стоимость её основных патентов была слишком высока. Компания полагалась на суд, чтобы определить самую справедливую цену, но только при условии, что она будет меньше 1 доллара за устройство (она просила у Samsung 30 долларов за свои фиктивные патенты). На что судья ответил: «Раз вы не хотите, чтобы мы свободно определяли цену, мы вам не нужны». Суд был с предубеждением отклонён 5 ноября 2012 года. Это означает по законам США, что Apple больше не может судиться с Motorola .
Великобритания: Вы нас раздражаете
Еще одним доказательством того, что Apple раздражает суды своими неоднократными жалобами, является то, что в июле 2012 года британский судья (потому что компания подает в суд в каждой стране) обязал Apple разместить на своем сайте уведомление, признающее, что Samsung не копировала защищенный авторским правом дизайн iPad!
Цель состоит в том, чтобы у покупателей не создалось впечатления, что планшет Samsung нелегален. Но то, как Apple обошлась с этим делом, более чем удивительно!
Китай и Мексика: столы перевернуты
В Китае она подала в суд на компанию, которая с 2000 года владеет фирменным знаком iPad (iPad от Apple был запущен в 2010 году), чтобы запретить ей использовать название, даже несмотря на то, что ей было предложено финансовое урегулирование. Мало того, что Apple проиграла судебный процесс, но теперь ей запрещено использовать название iPad в Китае; она должна продавать свои планшеты под другим названием. Эта компания явно занимается судебным безумием. То, что Стив Джобс назвал атомной атакой на подражателей. Остерегайтесь радиоактивных осадков!
В июле 2012 года Apple заплатила $60 млн этой фирме Proview для урегулирования спора.
То же самое происходит в Мексике, где Apple судится с колл-центром iFone за конкуренцию с брендом iPhone. Более конкретно, Apple хотела восстановить зарегистрированный товарный знак в классе 38, которым iFone владела с 2003 года, за четыре года до появления iPhone. Оно проиграло дело, и теперь на Apple подают в суд! Всегда одно и то же высокомерие...
Южная Корея: В одной лодке
24 августа Apple и Samsung были оштрафованы судом Сеула на сумму менее 40 тысяч долларов, а их продукция была запрещена.
Япония: необоснованная жалоба
30 августа Apple проиграла иск против Samsung, обвинив ее в нарушении своего патента 005930 о синхронизации музыки и видео с сервером. Телефоны Galaxy от Samsung не имеют никакого отношения к технологиям Apple, постановил судья.
Австралия
Apple проиграла судебный процесс по поводу дизайна iPad, как и в любой другой стране. Возможно, стоит попробовать Конго или Галападос ?
Непонятно, кто кого копировал
Это не первый раз, когда Apple подает в суд на другую компанию, обвиняя ее в краже заимствованных у других изобретений.
В прошлом она подала в суд на Microsoft, обвинив ее в копировании принципов своей операционной системы с графическим пользовательским интерфейсом (GUI) на основе мыши. Интерфейс, который он копировал непосредственно из продуктов в лабораториях Xerox в Пало-Альто.
Более того, даже несмотря на то, что она очень агрессивно защищает свои «изобретения», она не прочь взять на вооружение нововведения, привнесенные Android или другими системами. Такие системы, как:
- Панель уведомлений.
- Многозадачность (уже присутствует на Palm).
- Голосовой интерфейс.
- Вращение экрана (№ 6 441 828 в 1999 году). Этот патент, совместно поданный Sony и Nokia, является предметом судебного иска против Apple.
- Facetime. Это приложение для видеоконференций является предметом множества патентов. Apple обязали выплатить $368 млн компании VirnetX за нарушение этих патентов.
Но мы знаем, кто у кого украл: The Noise Free Wireless
Так называется калифорнийская компания, разработавшая процесс фильтрации окружающего шума для микрофона, процесс, интегрированный непосредственно в аппаратное обеспечение Apple, но под другим названием. Чтобы убедить Apple перенять свой продукт, как это часто бывает, компания провела несколько презентационных встреч, на которых присутствовали инженеры Apple. Стоит отметить, что процесс был запатентован в 2007 году.
После этих презентаций Apple подала аналогичный патент под именами инженеров, присутствовавших на презентациях. В 2009 году оно доверило производство подставной компании Audience на основе скопированных патентов.
Это напоминает аналогичный случай, когда компания представила Microsoft программное обеспечение для сжатия жестких дисков, которое оперативно скопировало код, за что фирма была осуждена .
NFW судится с Apple в суде. Если его жалоба действительно обоснована, и есть хороший шанс, интересно посмотреть, как компания, которая судится со всеми «копирами» своих устройств в суде, сама действует в отношении изобретений других.
Вывод: Apple просто забывает, чем должна другим
Apple использует для iPhone технологии, разработанные за последние 20 лет, в частности Samsung, которая с 1991 года инвестировала миллиарды в мобильную индустрию. Samsung владеет патентами на технологии передачи данных, без которых iPhone не мог бы функционировать. Apple всегда отказывалась платить роялти по этим патентам. В конце концов, это клиент Samsung для своих компонентов; поставщик не может подать в суд на своих клиентов (обратное, видимо, возможно).
Apple даже сочла естественным обогащение iPhone системой уведомлений Android. Но когда конкуренты берут технологический вклад Apple, так же как Apple повторно использовала технологии, изобретенные другими, компания чувствует себя возмущенной и угрожает термоядерной войной. Оно принимает меры в судах по всему миру. Мы никогда прежде не видели ни такого цинизма, ни такого оскорбительного поведения, массово эксплуатирующего слабости американской патентной системы.
См. также
- Американская патентная война .
- Вдохновение Apple. Apple не против черпать вдохновение из чужих продуктов.